TMT近赤外撮像分光装置検討WG 第１会意見交換会 議事録 2007年11月29日JST (28日HST) 2007年11月30日HST更新 2007年12月1日HST更新 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 参加者 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ハワイ： 東谷、秋山 三鷹： 柏川、本原、美濃和 岡山： 柳澤 カーネギー： 大内 準備資料 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ メモ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ・他のELTとの比較。 GMTでは、撮像7'x7'、分光7'x5'のSL（シーイングリミット）の 近赤外撮像分光装置NIRMOS Conceptual Design Review (2006年2月)が提案されている。 お金はまだついていない。 韓国から $55M を出してもらうかわりに10%の時間を与えるなどの検討をしている。 それぞれのELTの赤外線の広視野装置の視野はざっと、 TMT ~4 arcmin2 E-ELT ~10 arcmin2 GMT ~40 arcmin2 ・MCAOとNFIRAOSは違うか。(高見さんに確認しました。11/30/2007) NFIRAOSは機能としてはMCAOだそうです。5LGSで2層を補正。 MCAOは約2分の視野をカバーできますが、IRISでは10"x10"をカバー、IRMSでは2'x2'をカバーします。 ポートは4つあるので、まだ2つは空き？ ・光学系F~1は難しいだろう。せめてF~2くらいにしたい。 サンプリングレートを上げて（〜25-30masくらい）検出器を増やす。あとはノイズとの兼ね合い。要計算。 検出器や光学素子の設置精度、温度変化なども含めて考慮。レイトレースしてみたほうがよい。 反射光学系にしたほうが楽かも？ ・サイエンスを気にする必要はない。今ある目標でよいだろう。 早く作ることが大事。第一期にまにあうようにという気持ちは大事。 そのためには仕様の決定にも勇気が必要だろう。 分光なしにするとか。 K-bandなしにするとか。 狭帯域撮像で特色をだすとか。 とはいえ、オプションは後からでも消せるので、今は可能性のあるものを考えておく。 ・IRMS などの 2'x2' 程度の視野では入ってくる天体の数が限られる。 視野×感度の兼ね合い。何をターゲットにするかによっても変わるが、ターゲットのredshiftと面密度と 観測できる個数で競争力を比べる。 分光の検出限界より明るい天体が１視野に何個くらいあるか。 DEIMOSのように、分光視野を装置視野の一部に絞るとう方法も考えられる。 FAQ: 【分光編】 なぜ面分光にしないのか？ 視野が狭い場合、面分光の方が効率が良くなってくるのではないか？ を参照。 TMT１時間で到達するであろう<24ABmag（AO有）で200個/5arcmin^2=40個/arcmin^2。 IRMOS１視野２ー４平方分ならその多天体機能を持て余すことはないだろう。 ただし、extra-galacticなサイエンスで言えばredshift surveyのように虱つぶしに分光する場合に限られる。 ・浜ホトの近赤外検出器の開発は比較的昔からある。広大や岡山でも興味を持っている。 InGaAs検出器 1.6umカット。HgCdTeよりダークが少ない、感度はあまり変わらない、材料が入手しやすい。 サイエンス用途としては、JAXAのハヤブサで浜ホト製の近赤外イメージセンサ InGaAs、64ch、0.8-2.1um、が使われた。 ・日本のAO状況。すばるの可変副鏡は検討中。技術的にはかなり難しい。 日本AOチームの次のトレンドはextremeAOか。 ・GLAOは開発中の望遠鏡は多いがまだ成功しているところはなさそう。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 本日の意見をうけての装置案たたき台（大内案） ------------------------------------------------------------------------------------------------------ （少しでも成功の可能性があることは現時点では残しておく。 実現性、予算・マンパワーで確実に無理と分かった時点で排除する。） ======================================================================= 超広視野モード(~f/1 beam)が可能な場合は、基本的に 超広視野、seeing limited撮像を主体にした装置にする ======================================================================= 第１段階 TMTの焦点面全面をカバーする（175arcmin^2）JHK seeing limited撮像装置を作る。 カメラは４個程度のモジュール方式。 (設計段階でMOS分光モードができる光学設計、 機械・熱設計を可能な限り行う。) →first light 第１段階の運用 第２段階 （仮に第１段階で分光機能を含められる設計ができた場合） MOS分光機能を加える。分光可能領域は、必ずしも視野全面でなくても 良い(例えば長方形の領域50arcmin^2くらい？）。広い検出面(~2x2k array x 12)を 生かし、VPH grism等で中分散分光(R=2000-4000)して、OH輝線を 綺麗に引ける装置にする(Keck/DEIMOSのアイディア。ナスミス装置なので flexure compensation systemが必要？） →第２段階の運用 第３段階 GLAOを組み合わせて、撮像（＋分光）の効率を上げる →第３段階の運用（完成）